Einleitung
Auf einigen Websites, wie Flickr oder ähnliche Galerien, werden viele Bilder gehostet, die mit "HDR" bezeichnet sind oder mit HDR im Zusammenhang stehen. Die Zahl dieser Bilder zeigt, dass sich High Dynamic Range Imaging zu einem beliebten Werkzeug für eine Vielzahl von Fotografen entwickelt hat. Gleichzeitig lösen diese Bilder viele Diskussionen rund um den "HDR-Look" aus.
Das allgemeine Aussehen und das Gefühl von High Dynamic Range-Bildern ist eine oft falsch verstanden Frage. Offenbar wird High Dynamic Range Imaging und Tonemapping (Tonwertwiedergabe) als ein und dasselbe bewertet. Diese Micro-Site soll erklären, was das Problem ist. Mit einer sehr kleinen und etwas informellen Auswahl von High Dynamic Range-Bildern soll "tonemapped" auf unterschiedliche Weise erklärt werden. Der Punkt ist, dass dieser schreckliche "Look" der meisten HDR Bilder - wie bei Flickr - von der HDR-Technologie unabhängig und völlig vermeidbar ist.
Erik Reinhard.
Erklärung
Die Argumentation und der Vergleich hier sind ausschließlich zur Information und Bildung. Die Beschreibungen sollen nicht Flickr oder andere Galerien bekriteln. Es werden auch nicht die HDR-Bearbeitungsprogramme verurteilt. Der Vorgang des Tonemappings und die eingestellten Parameter sind dafür verantwortlich, damit die optimale Kompression bei gleichzeitiger Minimierung der Artefakte als Ergebnis herauskommt. Mit den zur Verfügung stehenden Programmen ist es oft nicht einfach, optimale Ergebnisse zu erzielen. Die Einstellungen in der Software erfordern Wissen und Ausdauer, um ein sinnvolles Ergebnis zu bringen. Die meisten HDR-Bilder auf Flickr wurden mit Photomatix getonemapped, jedoch anhand von Parametern, die weit außerhalb ihrer Nützlichkeit liegen. Die sich daraus ergebenden schrecklichen Bilder werden gleichgesetzt mit "HDR". Genau dieses Problem soll auf dieser Seite klargelegt werden!